偽造證據(jù)、虛假陳述，不僅干擾司法秩序、浪費(fèi)司法資源，更可能導(dǎo)致裁判不公，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。日前，清江浦區(qū)法院在審理一起房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛時(shí)，原告在法庭上對(duì)作為證據(jù)的事實(shí)作虛假陳述，最終因聊天記錄被舉證，其謊言被拆穿。

原告張某因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛將薛某訴至法院，稱(chēng)薛某未按期支付房款，現(xiàn)要求解除兩方之前簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并要求薛某支付違約金6萬(wàn)余元。

經(jīng)審理查明，案涉合同形式上是房屋買(mǎi)賣(mài)合同，實(shí)系代售合同，被告薛某身份為中介，并非買(mǎi)受方�？稍谕�審中，當(dāng)承辦法官詢(xún)問(wèn)張某是否知曉被告薛某系中介時(shí)，張某卻予以否認(rèn)。但隨后，在薛某提交的微信聊天記錄中，張某明確稱(chēng)呼其為“中介兄弟”，說(shuō)明張某就薛某的身份及合同性質(zhì)問(wèn)題作了虛假陳述。

承辦法官后與張某談話，張某承認(rèn)了自己的虛假陳述行為并提交悔過(guò)書(shū)一份，稱(chēng)自己因抱有僥幸心理才說(shuō)謊，今后在訴訟過(guò)程中必定恪守誠(chéng)實(shí)守信原則。因張某的虛假陳述行為，法院對(duì)其罰款5000元。

承辦法官表示，本案中，原告作出虛假陳述直接影響案件的裁判結(jié)果，若非被告舉證微信聊天記錄證實(shí)雙方系委托合同關(guān)系，法院很可能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)情況，按照買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系審理并支持原告訴訟請(qǐng)求。法官提醒，誠(chéng)實(shí)守信既是法律明確規(guī)定的訴訟原則，也是中華民族的傳統(tǒng)美德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。在訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)守信原則，正確行使訴訟權(quán)利，如實(shí)向法庭陳述與案件有關(guān)的事實(shí)，任何試圖通過(guò)虛假陳述干擾司法程序、損害他人合法權(quán)益的行為都要受到法律的懲處。

■融媒體記者 王磊，通訊員 王淑臣