“王總，實在不好意思，我給您道個歉�！薄袄羁�，您這道歉我接受了，您象征性支付10元違約金，這事就算翻篇了。”“大家互相理解！錢當(dāng)場付了，咱們握個手，以后還是朋友！老劉還等著取車干活呢！”

這和諧的一幕，出現(xiàn)在朱壩街道融合法庭。一場因溝通誤解引發(fā)的連環(huán)買賣合同糾紛，經(jīng)法院、派出所、司法所聯(lián)合調(diào)解，得以圓滿化解。這不僅免去了當(dāng)事人的訟累，更從根源上遏制了矛盾進一步激化。

事情的起因源于王某的一輛舊機械車以舊換新交易。由于溝通環(huán)節(jié)存在疏漏，王某先后與李某、張某達成以舊換新協(xié)議，卻未及時理清合同關(guān)系。張某在與王某簽約后，將車輛轉(zhuǎn)手賣給了急需用車的劉某。另一邊，李某認為自己與王某的協(xié)議并未解除，便直接將車輛開走并存放起來。

劉某興沖沖前來提車，卻發(fā)現(xiàn)愛車“不翼而飛”。想到工期緊迫等著用車，他急得團團轉(zhuǎn)。無奈之下，張某選擇報警。民警介入后，經(jīng)多方協(xié)調(diào)仍難以厘清權(quán)責(zé)，便聯(lián)系司法所，尋求融合法庭的專業(yè)幫助。

接到求助后，法官、民警、司法所調(diào)解員迅速組成聯(lián)合調(diào)解專班，第一時間梳理案件脈絡(luò)，找準(zhǔn)矛盾癥結(jié)——各方核心訴求并非爭強好勝，而是源于王某的合同疏漏引發(fā)連鎖反應(yīng)，且劉某的用車剛需更是迫在眉睫。

調(diào)解現(xiàn)場，工作人員耐心傾聽各方訴求，釋法明理，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考。最終，在多方合力調(diào)解下，李某與王某達成和解協(xié)議，李某致歉并支付10元象征性違約金，雙方握手言和。劉某順利取回車輛，一場牽涉多人的連環(huán)糾紛就此畫上圓滿句號。

融合法庭是基層矛盾化解的“橋頭堡”。此次糾紛的高效化解，正是融合法庭整合多方資源、凝聚調(diào)解合力的生動實踐，它以實實在在的行動，詮釋了融合法庭創(chuàng)建“紓困解憂、守護和諧”的初心使命，讓群眾在司法服務(wù)中感受到溫度。

■通訊員 鄭雪峰